News & Event
Home > News & Event > 새소식
[ACCESS 뉴스] 2024년 학술 도서관의 주요 동향 [2]
2024 / 06 / 13 
211
ACRL Research Planning and Review Committee
2024 Top Trends in Academic Libraries
A Review of the Trends and Issues
이전 글에서 계속됩니다.
[3] 오픈 사이언스와 재현 가능성(Reproducibility)
오픈 액세스 및 연구 데이터 관리에 대한 초기 옹호자로서 도서관은 이제 연구 생태계를 지원하는 데 있어 형평성, 협업, 재현성, 보안 및 개인 정보 보호를 점점 더 강조하고 급성장하는 오픈 사이언스 운동에서 자신의 잠재적인 역할을 평가하고 있습니다. 최근 오픈 사이언스에 대한 관심은 연방 정부의 촉진으로 증가했으며, 미국 기관들은 '오픈 사이언스의 해' 캠페인에서 협력하고 있고, NASA는 Transform to Open Science (TOPS) 이니셔티브와 Open Science 101 가상 교육을 시작했습니다. 기관 차원에서는 많은 대학과 도서관이 '개방 학술(open scholarship)을 위한 고등 교육 리더십 이니셔티브' (HELIOS Open)에 참여하여, 대통령의 약속, 캠퍼스 참여, 실천 공동체를 통해 "더 투명하고, 포용적이며, 신뢰할 수 있는 연구 생태계"를 구축하기 위해 협력하고 있습니다.
개방형 학술이 추진력을 얻으면서 도서관들은 기술적 지원을 넘어 역할을 확장하라는 요구에 직면하고 있습니다. UNESCO의 저자들은 도서관이 "지역과 글로벌 학문 공동체 간의 다리"가 되어야 한다고 강조하며, 유럽 연구 도서관 협회(LIBER)는 "오픈 사이언스 발전"을 전략의 핵심 요소로 식별하고 도서관들이 "오픈 사이언스를 다음 단계로 이끌기 위한 인프라와 관행을 자극, 촉진, 공동 개발 및 관리"할 것을 목표로 하고 있습니다. 이러한 요청을 반영하여, ACRL의 최근 책은 오픈 사이언스를 "다양한 오픈 흐름의 새로운 종합"으로 자리매김하고 있습니다. 이는 인센티브 구조의 변화를 권장하며, 분산된 서비스를 통합하여 오픈 연구 가치를 지지하고 모든 연구자에게 동등하게 제공되는 오픈 인프라를 만들 것을 촉구합니다. 오픈 관행을 촉진하고 인프라 개발을 촉진함으로써 도서관들은 발전하는 개방형 학술 환경에서 리더로서의 위치를 확고히 할 수 있습니다.
오픈 사이언스의 옹호자로서 도서관들은 재현 가능성(reproducibility)이라는 주요 결과물에도 기여합니다. 이 새로운 서비스 영역에서는 도서관 사서들이 연구 커뮤니티에 깊이 통합되어 연구자의 요구와 도구를 이해하는 동시에 기관 허브로서의 고유한 위치를 활용하여 이해관계자와 연구 서비스 파트너를 연결해야 합니다. 더 엄격한 국립보건원(National Institute of Health)의 연구 엄격성 및 재현 가능성 요구 덕분에, 건강 과학 도서관 사서들은 이러한 주제에 대해 연구자들을 교육하는 주요 인물로 부상했습니다. 이들의 성공 사례는 도서관이 이 중요한 분야에서 가치 있는 교육을 제공할 잠재력을 보여주는 동시에 연구 재현 가능성 서비스를 더욱 강화하기 위한 협력적 파트너십의 중요성을 강조합니다.
[4] 오픈 액세스와 공정한 출판
최근 더 개방적인 연구 출판 관행에 대한 요구가 증가함에 따라, 연구자들은 논문 처리 비용, 전환 계약, 오픈 액세스 모델 및 새로운 정책 개발이 출판 관행에서 형평성과 접근성에 미치는 영향을 탐구하고 있습니다.
조사 결과, 교수진의 오픈 액세스 출판에 대한 인식은 지난 20년 동안 거의 변하지 않았으며, 해결되지 않은 일반적인 문제들을 언급하고 있습니다: 오픈 액세스 저널의 명성에 대한 불확실성, 오픈 액세스 유형에 대한 혼란, 승진 및 재직 과정에서 오픈 액세스에 대한 명확성과 수용 부족 등이 그 예입니다. 반면, 학생들은 점점 더 과제에서 오픈 액세스 논문에 의존하고 있습니다. 한 커뮤니티 칼리지 학생들을 대상으로 한 연구에서는 그들의 인용 중 56.8%가 오픈 액세스 논문이었으며, 그 주요 이점 중 하나는 "대학을 졸업한 후에도 오픈 액세스 검색 도구에 접근할 수 있다는 점"이었습니다.
이와 같은 맥락에서, 많은 연구자들은 오픈 액세스 운동이 상업 출판사에 의해 오용되었다고 느끼며, 학자 주도 출판 커뮤니티로의 회귀를 촉구하고 있습니다. 여러 저자들은 기업 출판의 글로벌 한계를 논의하면서, 도서관과 컨소시엄이 번들 출판 서비스 계약을 피하고, 학자 주도 이니셔티브에 기여하며, 글로벌 남반구를 지원하기 위해 자금을 재분배해야 한다고 주장합니다. 또한, 오픈 액세스가 반드시 보편적 접근성을 의미하는 것은 아니라는 인식이 커지고 있습니다. 여러 저자들은 오픈 액세스 출판 내의 불평등, 배제적인 설계 관행 및 출판 비용 구조에 대해 조명하면서, 도서관이 설계에 접근성 관행을 통합하고, "문화, 언어, 장르 및 모든 종류의 학문적, 과학적 노력을 대표하는 저자와 학술 작업의 다양성을 강조"하는 서지다양성(bibliodiversity)을 지원해야 한다고 권장합니다.
최근 여러 새로운 도구와 제안이 발표되어 도서관과 학자들이 가치 중심의 출판 생태계를 지원할 수 있도록 안내하고 있습니다. 이러한 지침은 학자들이 연구를 공개하는 시점을 선택할 수 있는 시스템을 구축하고, 연구 생애 주기에서 저널 논문이 유일한 중요한 목적이 아니도록 하는 것, 도서관이 출판 인프라와 관행을 주요 가치 및 윤리적 프레임워크와 일치시키는 것을 장려하며, "빠르게 변화하는 오픈 액세스 출판 환경에서 새로운 오픈 액세스 저널과 기존 저널을 지원"하는 것을 제안합니다.
오픈 액세스 및 연구 데이터 관리에 대한 초기 옹호자로서 도서관은 이제 연구 생태계를 지원하는 데 있어 형평성, 협업, 재현성, 보안 및 개인 정보 보호를 점점 더 강조하고 급성장하는 오픈 사이언스 운동에서 자신의 잠재적인 역할을 평가하고 있습니다. 최근 오픈 사이언스에 대한 관심은 연방 정부의 촉진으로 증가했으며, 미국 기관들은 '오픈 사이언스의 해' 캠페인에서 협력하고 있고, NASA는 Transform to Open Science (TOPS) 이니셔티브와 Open Science 101 가상 교육을 시작했습니다. 기관 차원에서는 많은 대학과 도서관이 '개방 학술(open scholarship)을 위한 고등 교육 리더십 이니셔티브' (HELIOS Open)에 참여하여, 대통령의 약속, 캠퍼스 참여, 실천 공동체를 통해 "더 투명하고, 포용적이며, 신뢰할 수 있는 연구 생태계"를 구축하기 위해 협력하고 있습니다.
개방형 학술이 추진력을 얻으면서 도서관들은 기술적 지원을 넘어 역할을 확장하라는 요구에 직면하고 있습니다. UNESCO의 저자들은 도서관이 "지역과 글로벌 학문 공동체 간의 다리"가 되어야 한다고 강조하며, 유럽 연구 도서관 협회(LIBER)는 "오픈 사이언스 발전"을 전략의 핵심 요소로 식별하고 도서관들이 "오픈 사이언스를 다음 단계로 이끌기 위한 인프라와 관행을 자극, 촉진, 공동 개발 및 관리"할 것을 목표로 하고 있습니다. 이러한 요청을 반영하여, ACRL의 최근 책은 오픈 사이언스를 "다양한 오픈 흐름의 새로운 종합"으로 자리매김하고 있습니다. 이는 인센티브 구조의 변화를 권장하며, 분산된 서비스를 통합하여 오픈 연구 가치를 지지하고 모든 연구자에게 동등하게 제공되는 오픈 인프라를 만들 것을 촉구합니다. 오픈 관행을 촉진하고 인프라 개발을 촉진함으로써 도서관들은 발전하는 개방형 학술 환경에서 리더로서의 위치를 확고히 할 수 있습니다.
오픈 사이언스의 옹호자로서 도서관들은 재현 가능성(reproducibility)이라는 주요 결과물에도 기여합니다. 이 새로운 서비스 영역에서는 도서관 사서들이 연구 커뮤니티에 깊이 통합되어 연구자의 요구와 도구를 이해하는 동시에 기관 허브로서의 고유한 위치를 활용하여 이해관계자와 연구 서비스 파트너를 연결해야 합니다. 더 엄격한 국립보건원(National Institute of Health)의 연구 엄격성 및 재현 가능성 요구 덕분에, 건강 과학 도서관 사서들은 이러한 주제에 대해 연구자들을 교육하는 주요 인물로 부상했습니다. 이들의 성공 사례는 도서관이 이 중요한 분야에서 가치 있는 교육을 제공할 잠재력을 보여주는 동시에 연구 재현 가능성 서비스를 더욱 강화하기 위한 협력적 파트너십의 중요성을 강조합니다.
[4] 오픈 액세스와 공정한 출판
최근 더 개방적인 연구 출판 관행에 대한 요구가 증가함에 따라, 연구자들은 논문 처리 비용, 전환 계약, 오픈 액세스 모델 및 새로운 정책 개발이 출판 관행에서 형평성과 접근성에 미치는 영향을 탐구하고 있습니다.
조사 결과, 교수진의 오픈 액세스 출판에 대한 인식은 지난 20년 동안 거의 변하지 않았으며, 해결되지 않은 일반적인 문제들을 언급하고 있습니다: 오픈 액세스 저널의 명성에 대한 불확실성, 오픈 액세스 유형에 대한 혼란, 승진 및 재직 과정에서 오픈 액세스에 대한 명확성과 수용 부족 등이 그 예입니다. 반면, 학생들은 점점 더 과제에서 오픈 액세스 논문에 의존하고 있습니다. 한 커뮤니티 칼리지 학생들을 대상으로 한 연구에서는 그들의 인용 중 56.8%가 오픈 액세스 논문이었으며, 그 주요 이점 중 하나는 "대학을 졸업한 후에도 오픈 액세스 검색 도구에 접근할 수 있다는 점"이었습니다.
이와 같은 맥락에서, 많은 연구자들은 오픈 액세스 운동이 상업 출판사에 의해 오용되었다고 느끼며, 학자 주도 출판 커뮤니티로의 회귀를 촉구하고 있습니다. 여러 저자들은 기업 출판의 글로벌 한계를 논의하면서, 도서관과 컨소시엄이 번들 출판 서비스 계약을 피하고, 학자 주도 이니셔티브에 기여하며, 글로벌 남반구를 지원하기 위해 자금을 재분배해야 한다고 주장합니다. 또한, 오픈 액세스가 반드시 보편적 접근성을 의미하는 것은 아니라는 인식이 커지고 있습니다. 여러 저자들은 오픈 액세스 출판 내의 불평등, 배제적인 설계 관행 및 출판 비용 구조에 대해 조명하면서, 도서관이 설계에 접근성 관행을 통합하고, "문화, 언어, 장르 및 모든 종류의 학문적, 과학적 노력을 대표하는 저자와 학술 작업의 다양성을 강조"하는 서지다양성(bibliodiversity)을 지원해야 한다고 권장합니다.
최근 여러 새로운 도구와 제안이 발표되어 도서관과 학자들이 가치 중심의 출판 생태계를 지원할 수 있도록 안내하고 있습니다. 이러한 지침은 학자들이 연구를 공개하는 시점을 선택할 수 있는 시스템을 구축하고, 연구 생애 주기에서 저널 논문이 유일한 중요한 목적이 아니도록 하는 것, 도서관이 출판 인프라와 관행을 주요 가치 및 윤리적 프레임워크와 일치시키는 것을 장려하며, "빠르게 변화하는 오픈 액세스 출판 환경에서 새로운 오픈 액세스 저널과 기존 저널을 지원"하는 것을 제안합니다.
다음 글에서 계속됩니다.
원문 보기 (클릭!)
ACCESS 뉴스를 구독하시면 더 많은 학술정보 및 도서관 관련 소식을 받아보실 수 있습니다.
https://librarylearningspace.com/
원문 보기 (클릭!)
ACCESS 뉴스를 구독하시면 더 많은 학술정보 및 도서관 관련 소식을 받아보실 수 있습니다.https://librarylearningspace.com/
