News & Event
Home > News & Event > 새소식
[ACCESS 뉴스] 인공지능이 저작권법에 준 영향
2024 / 12 / 05 
163
Artificial Intelligence Impacts on
Copyright LawArtificial Intelligence Impacts on Copyright Law
인공지능이 저작권법에 준 영향
20 November 2024 By Matt Blaszczyk, Geoffrey McGovern, Karlyn D. Stanley
인공지능 기술이 저작권법에 미치는 영향을 두고 창작자, 기술, 기업, 정책 입안자 간의 논의가 활발히 진행되고 있습니다. AI 기술 발전이 가져온 저작권법 관련 쟁점은 다음과 같습니다.
1. AI가 생성한 콘텐츠의 저작권 보호 가능성
- 미국 저작권법은 인간 창작에 기반한 독창적 작업물만 보호합니다. AI가 생성한 자료는 보호의 대상이 아닙니다.
- AI를 단순 도구로 사용했거나, AI의 결과물을 인간이 재구성한 경우 저작권법의 보호를 받을 수 있습니다.
- 국가별로 저작권법의 내용이 다릅니다. 중국은 비교적 포괄적인 저작권법을, 영국은 제한적인 방식을 취하고 있습니다.
2. AI 모델 훈련과 저작권
- 미국에서는 공정 이용 원칙이 AI 훈련 데이터 사용의 법적 근거가 될 수 있습니다. 다만, 상업적 목적과 시장에 미치는 영향에 따라 법적 판단이 달라질 수 있습니다.
- AI 훈련이 데이터의 비표현적 요소(패턴 등)을 학습하는 경우 공정 이용으로 간주될 가능성이 높습니다.
- 다만, AI의 저작물이 원작과 유사하거나 그와 경쟁하게 되는 경우 공정 이용의 논리가 약화될 수 있습니다.
3. 국제적 규제 차이
- EU는 AI 훈련 시 데이터 사용에 대한 투명성을 요구하고, 권리자의 반대 권한을 규정하는 법적 장치를 제공합니다.
- 일본, 싱가포르는 연구 목적의 데이터 마이닝을 허용합니다. 영국은 데이터의 상업적 사용을 제한하고 있습니다.
4. 법적, 정책적 과제
- AI와 창작자 간의 균형을 맞추기 위해 공정 이용의 범위를 재검토해야 합니다.
- 기술 혁신과 창작자 권익 보호 사이의 균형을 찾아야 합니다.
AI와 저작권 문제는 여전히 법적, 정책적으로 명확히 해결되지 않았습니다. 미국은 공정 이용의 범위를 명확히 규정해 기술 혁신을 이루고 창작자의 권익도 보호할 수 있는 방안을 모색해야 합니다. 각 나라들은, 국제적인 규제와 조화를 이루면서 글로벌 기술 경쟁력을 유지할 필요가 있습니다.
원문 보기(클릭!)
ACCESS 뉴스를 구독하시면 더 많은 학술정보 및 도서관 관련 소식을 받아보실 수 있습니다.
https://librarylearningspace.com/
Copyright LawArtificial Intelligence Impacts on Copyright Law
인공지능이 저작권법에 준 영향
20 November 2024 By Matt Blaszczyk, Geoffrey McGovern, Karlyn D. Stanley
인공지능 기술이 저작권법에 미치는 영향을 두고 창작자, 기술, 기업, 정책 입안자 간의 논의가 활발히 진행되고 있습니다. AI 기술 발전이 가져온 저작권법 관련 쟁점은 다음과 같습니다.
1. AI가 생성한 콘텐츠의 저작권 보호 가능성
- 미국 저작권법은 인간 창작에 기반한 독창적 작업물만 보호합니다. AI가 생성한 자료는 보호의 대상이 아닙니다.
- AI를 단순 도구로 사용했거나, AI의 결과물을 인간이 재구성한 경우 저작권법의 보호를 받을 수 있습니다.
- 국가별로 저작권법의 내용이 다릅니다. 중국은 비교적 포괄적인 저작권법을, 영국은 제한적인 방식을 취하고 있습니다.
2. AI 모델 훈련과 저작권
- 미국에서는 공정 이용 원칙이 AI 훈련 데이터 사용의 법적 근거가 될 수 있습니다. 다만, 상업적 목적과 시장에 미치는 영향에 따라 법적 판단이 달라질 수 있습니다.
- AI 훈련이 데이터의 비표현적 요소(패턴 등)을 학습하는 경우 공정 이용으로 간주될 가능성이 높습니다.
- 다만, AI의 저작물이 원작과 유사하거나 그와 경쟁하게 되는 경우 공정 이용의 논리가 약화될 수 있습니다.
3. 국제적 규제 차이
- EU는 AI 훈련 시 데이터 사용에 대한 투명성을 요구하고, 권리자의 반대 권한을 규정하는 법적 장치를 제공합니다.
- 일본, 싱가포르는 연구 목적의 데이터 마이닝을 허용합니다. 영국은 데이터의 상업적 사용을 제한하고 있습니다.
4. 법적, 정책적 과제
- AI와 창작자 간의 균형을 맞추기 위해 공정 이용의 범위를 재검토해야 합니다.
- 기술 혁신과 창작자 권익 보호 사이의 균형을 찾아야 합니다.
AI와 저작권 문제는 여전히 법적, 정책적으로 명확히 해결되지 않았습니다. 미국은 공정 이용의 범위를 명확히 규정해 기술 혁신을 이루고 창작자의 권익도 보호할 수 있는 방안을 모색해야 합니다. 각 나라들은, 국제적인 규제와 조화를 이루면서 글로벌 기술 경쟁력을 유지할 필요가 있습니다.
원문 보기(클릭!)
ACCESS 뉴스를 구독하시면 더 많은 학술정보 및 도서관 관련 소식을 받아보실 수 있습니다.https://librarylearningspace.com/
